VOTO ÚTIL CONTRA O SEGUNDO TURNO

Pra não dizerem que não falei  de eleições, falarei das flores que brotaram em todos os gramados dos canteiros centrais das ruas e avenidas da cidade. São todas botanicamente semelhantes, começaram pequenas e a medida que se aproxima o final do período de campanha eleitoral, vão crescendo até reproduzirem a imagem dos candidatos em tamanho maior que o natural.  Um assume a forma estilizada da delicadeza feminina de um vaso com flor,  outro se identifica como sendo uma estrela da constelação das Três Marias (junto com o Governador e a presidenta), outro aparece segurando cartazes do tipo daqueles “compro e vendo ouro” costumeiros no centro da cidade: Compro e vendo obras pra copa! Outros tentam aparecer para a fama se destacando como podem no meio daquela poluição visual de cartazes...
Lembro que comentei aqui no blog há dois anos atrás o resultado geral do pleito eleitoral de 2006, que re-elegeu Lula Presidente, em que a campanha pelo voto nulo havia crescido tanto que acabou por arrombar espaços nos jornais para desacreditá-lo enquanto um movimento sociologicamente válido. Voto nulo era aquele em que se fazia a catarse de insultar ou articular um protesto coletivo por escrito nas células. Tem o seu valor histórico por seu potencial anarquista! A verdade é a seguinte, no primeiro turno para Presidente, tanto em 2006 como em 2010, somando os votos brancos (2,73% e 3%), respectivamente na re-eleição do Lula e na eleição da Dilma,  com os nulos (5,68% e 5%) e com as abstenções (16,75% e 18%), totaliza mais de 25%, ou seja, um em cada quatro eleitores brasileiros (30 milhões) não votaram em ninguém naquelas  duas eleições!!!!
Por absurdo, mesmo que 99% dos votos sejam invalidados (como nulos ou brancos), a eleição dos candidatos (por pior que sejam) estará garantida. Uma eleição só pode ser anulada por fraude em mais de 50% dos votos e constatada pelo Tribunal Eleitoral. Fora as fraudes, só interessam os votos válidos, melhor dito, só são válidos os votos que interessam ao simulacro de democracia que beneficia quem tem maior poder econômico de propaganda. O sistema só precisa que o eleitor compactue com a farsa, participando para garantir a sua continuidade em harmonia, sem rupturas. Compactuar com este simulacro de democracia é tido como um “dever cívico” e aos que se rebelam taxam de anarquistas alienados, de anti-democráticos, são acusados de todas as piores infâmias e traições contra a pátria amada, ame ou deixe-a,  salve-salve!...
Depois de ter entendido o mecanismo da democracia do voto obrigatório à cabresto nas eleições  anteriores, nem me dou mais ao trabalho de corcovear a favor do voto facultativo como um ato de liberdade e não de obrigação sujeito a sanções penais. Pesquisa divulgada esta semana constatou que apenas 40% do eleitorado votaria se o voto não fosse obrigatório. Gato escaldado,  tenho sempre o voto nulo na manga, e fico observando criticamente o teatro de fantoches do horário eleitoral na televisão, louco para ser envolvido por uma proposta nova contagiante.  Assim, na eleição anterior usei o meu voto para semear o verde ecológico na política, votei por um progresso sustentável da nação. Mas o Partido Verde amarelou preferindo continuar nanico e sobreviver como parasita na sombra dos grandes.
Uma das novidades desta eleição é a tal de “Lei da Ficha Limpa”, que é referente às contas dos gestores públicos, dos secretários estaduais e municipais, prefeitos e governadores. A inelegibilidade alcança também os políticos que forem condenados pelos crimes contra a economia popular, a fé pública, a administração e o patrimônio público. Como malandro de colarinho branco nunca é condenado (sem direito a recurso), nem o  Maluf resultou inelegível!    Alto lá: há luz no fundo do túnel? Os corruptos e  corruptores nunca eram condenados  antes, algo mudou com a condenação de políticos no julgamento do Mensalão pelo STF (instância sem possibilidade de recurso)...
Mas mesmo em pleno julgamento do Mensalão Petista (aperfeiçoamento do Mensalão do PSDB), com  cobertura midiática voto-a-voto dos juízes capas preta no Big Brother do Supremo Tribunal Federal, ninguém politiza eleitoralmente o que está sendo escancarado sobre as milionárias compras de votos por suborno no Congresso Nacional. Seria estranho tanto silêncio nesta  campanha eleitoral (com tanta munição disponível e ninguém  jogar sequer pedras no telhado do adversário) se não fosse lógico: está todo mundo com o rabo preso!
 Resumindo as opções eleitorais portoalegrenses: resulta que  são todos variantes do mesmo cinza. Tanto faz se eleger Fortunati, Manuela ou Vila (os outros são meros figurantes); o problema é que essa ladainha de engambelação televisiva e poluição visual com propaganda de mal gosto pelas ruas vai se arrastar torturantemente  por mais um mês se houver disputa do segundo turno. Por isso, um válido voto útil  seria votar para evitarmos o segundo turno eleitoral, ou seja, votar em quem estiver na frente nas pesquisas de boca de urna para nos livrarmos mais rapidamente desta palhaçada  despolitizada que são as campanhas eleitorais municipais. Mas mesmo o voto útil precisa de uma politização mínima como critério: sou pelo voto útil desde que não seja na candidatura do partido autor da nefasta Reforma Florestal, nunca!, prefiro retornar ao anárquico e libertário voto nulo.
 Por estas e outras,  recente pesquisa revela que 92% da Geração Y (Y do YouTube, jovens nascidos entre 1982 e 2000) não se interessam por política. Nossa geração (pós-cinquentões)  esteve com a faca e o queijo na mão para construir um novo cenário nas relações políticas, teve a chance de iniciar uma cultura  que conquistasse o engajamento das novas gerações pela esquerda, ao colocar os trabalhadores no poder na figura de um operário como presidente do país. Fizemos o mais difícil, conquistar o poder, mas deu no que deu. As novas lideranças se  revelaram geniais mega new corruptos (criando valeriodutos) mas incompetentes corruptores ao provocarem a denúncia suicida do esquema (o safado do Jefferson até que merecia o benefício da delação premiada). Assim,  só fizemos agravar a descrença nos políticos e, pior, na política!
COLA ELEITORAL :
 1) Voto útil no que estiver na frente pra não haver o segundo turno;
 2) Voto nulo, apesar de toda  a dificuldade operacional imposta pela urna eletrônica à execução do voto nulo  e da indução com a existência de um botão exclusivo escrito “voto em branco”,  saiba como não se deixar tutelar e exercê-lo se quiser: Digite um número inexistente (99999), o qual só será aceito após uma emissão de erro em letras miúdas, anunciando que, caso você “confirme”, este “erro” será computado como “O Terrível Voto Nulo!”. 
3) E pra vereador?...Apenas 18% lembra em quem votou na eleição passada. Para não esquecer, vote num amigo seu, ou em um amigo de um conhecido seu, ou num amigo meu de lombo curtido e viciado em política: Lúcio Barcelos, ex-petista hoje no PSOL (50.001). 
Vote limpo!

Tem Vara de Condão no Brechó de Poemas, acesse aqui!




3 comentários:

  1. Celso, acredito que as eleições, principalmente, as municipais se desenham mais como uma pantomima, com atores mal treinados e de última hora.
    No entanto, discordo deste conceito de votar em quem está na frente, sem analisar os prós e os contras que esta escolha representa.
    Sei que o 2.º turno é mais um dia de comparecimento às urnas e que sua efetivação vai demandar mais minutos de horário político e poluição visual na cidade.
    Vou votar em dois candidatos específicos, para prefeito e para vereança. No entanto, respeito a a tese do voto nulo. Para mim, uma proposta mais politizada do que o voto no pole position das pesquisas.
    Mas, cada um tem um posicionamento e, democraticamente, o respeito, embora não pactue dele.

    Ricardo Mainieri

    ResponderExcluir
  2. Caro Amigo Celso:
    Grato pela indicação do voto. Na verdade eu sou viciado na defesa de um projeto (inviável, no momento e sabe-se lá até quando) onde a saúde pública seja de qualidade e o acesso imediato para o conjunto da população que depende do sistema público. Vamos fazer uma tentativa derradeira de ocupar um pequeníssimo espaço para agregar os funcionários (se eles quizerem) e lutar pela melhoria do sistema de saúde. Felizmente esse negócio está na semana final.
    grande abraço
    Lucio Barcelos

    ResponderExcluir
  3. Celso: por todo respeito que tenho por ti, pelo teu passado de luta sindical, devo te dizer que esta tua posição, totalmente despolitizada me surpreendeu negativamente. Ora, voto útil! Atitudes cínicas, niilista não levam à nada. Sugiro e acho oportuno leres um artigo do Marcos Rolim, publicado em ZH do dia 23 de setembro passado sobre o descrédito da política. É esclarecedor. Um abraço
    Muzell

    ResponderExcluir